@yrussianbassedman: well well well 🤫 Число Грэма — это одно из самых больших чисел, когда-либо использовавшихся в математических доказательствах. Оно настолько огромно, что его невозможно записать в стандартной десятичной форме, а его величина превосходит даже такие гигантские числа, как гуголплекс. Число Грэма возникло в рамках теории Рамсея, раздела комбинаторики, и было введено американским математиком Рональдом Грэмом в 1971 году при решении задачи о многомерных гиперкубах. ### Контекст: задача, в которой появилось число Грэма Проблема, связанная с числом Грэма, касается раскрашивания рёбер полного графа (то есть графа, где каждая вершина соединена с каждой) в *n*-мерном гиперкубе. Вопрос звучал так: *"Какое минимальное количество измерений *n* должно быть у гиперкуба, чтобы при любой раскраске его рёбер в два цвета (скажем, красный и синий) обязательно существовал одноцветный полный подграф из четырёх вершин, лежащих в одной плоскости?"* Грэм и его коллега Ротшильд доказали, что такое число *n* существует, и в качестве верхней границы дали то самое число Грэма. ### Как определяется число Грэма? Оно строится с помощью стрелочной нотации Кнута — способа записи астрономически больших чисел. 1. Одна стрелка (↑) — это возведение в степень: \( a \uparrow b = a^b \) Например, \( 3 \uparrow 3 = 3^3 = 27 \). 2. Две стрелки (↑↑) — тетрация (башня степеней): \( a \uparrow\uparrow b = a^{a^{\cdot^{\cdot^{a}}}} \) (высота башни — *b*) Например, \( 3 \uparrow\uparrow 3 = 3^{3^3} = 3^{27} \approx 7,6 \cdot 10^{12} \). 3. Три стрелки (↑↑↑) и более — дальнейшая итерация: \( a \uparrow\uparrow\uparrow b = a \uparrow\uparrow (a \uparrow\uparrow \ldots \uparrow\uparrow a) \) Уже \( 3 \uparrow\uparrow\uparrow 3 \) — это невообразимо большое число, представляющее собой башню троек высотой \( 3 \uparrow\uparrow 3 \). Число Грэма (G) использует 64 уровня такой рекурсии: Оно определяется как количество шагов в следующей последовательности: - \( G_1 = 3 \uparrow\uparrow\uparrow\uparrow 3 \) (здесь уже 4 стрелки!) - \( G_2 = 3 \uparrow\uparrow\ldots\uparrow\uparrow 3 \) (с \( G_1 \) стрелками) - ... - \( G_{64} \) — это и есть число Грэма. ### Насколько оно велико? Даже \( G_1 \) уже настолько огромно, что его нельзя осознать: - \( 3 \uparrow\uparrow\uparrow 3 \) — это башня из \( 7,6 \cdot 10^{12} \) троек. - А \( G_1 = 3 \uparrow\uparrow\uparrow\uparrow 3 \) — это невообразимая итерация таких операций. А теперь представьте, что таких шагов 64, и каждый следующий использует предыдущий как количество стрелок. ### Почему число Грэма важно? 1. Оно появилось в серьёзном математическом доказательстве. 2. Долгое время было рекордсменом как самое большое число, использованное в математике (позже появились ещё большие, например TREE(3)). 3. Оно иллюстрирует мощь абстрактной математики — задачи, где конечный ответ существует, но его запись требует новых способов обозначений. ### Можно ли его записать? Нет. Даже если использовать всю наблюдаемую Вселенную для записи цифр, не хватит места. Его можно выразить только рекурсивно, через стрелочную нотацию. Вывод: число Грэма — это монстр комбинаторики, демонстрирующий, как простые на вид вопросы могут вести в глубины математики, где привычная арифметика бессильна. #Russia #Russia #USA #base #wellwellwell #RussBassed #MiG #MIG31

⚛️ RussBassed ⚛️
⚛️ RussBassed ⚛️
Open In TikTok:
Region: BY
Saturday 21 June 2025 13:27:51 GMT
28106
1832
540
139

Music

Download

Comments

sx.qrls.electrician
sx.qrls :
ну да аналог абсолютно не манёвреного самолёта , с плохой авионикой , который очень сложен в експлуатации , а так же который в полевых условиях нельзя починить , очень нужно для ВВС США
2025-06-21 15:24:04
61
loshkapeed
Андрюша :
Р-37М🤙
2025-06-22 06:23:06
6
fugy1737
✙-FuGy-𐊵 :
не спрашивайте у фаната ВКС РФ сколько самолётов у РФ и США
2025-06-22 12:52:17
3
blascovic1960
ꑭВареникꑭ :
а зачем НАТО одноразовый самолёт?
2025-06-22 13:31:09
6
usertmkl50dvrc
мⷭаⷫтꙵеⷣрⷪиⷥ_ⷩпꙹаⷷлꙷиⷷтⷠрⷦ.ꙵ :
F-15EX, Eurofighter?
2025-06-21 19:21:02
5
sievamo0931
✨Sievamo :
ну так а толку от него если он ответит от любого современного самолёта НАТО и любая потеряли миг 31 это невыполнимая потеря
2025-06-21 20:43:51
4
.mister.kot
⚡🇺🇦𝙈𝙧.𝙆𝙤𝙩🇵🇱⚡ :
фісташкє
2025-06-26 12:52:12
0
ambassador.realme
Татарин :
миг 31 единственный уникальный
2025-06-21 13:47:40
237
kykola_nz
kykola :
согласен, миг31 очень полезная машина. это буквально быстрая, высокоскоростная ракета, которая может работать как дрло или как пу воздух-воздух/воздух-земля. так же он хорошо выполняет свою основную функцию, перехвадчик. есть очень много сценариев где он может пригодиться, от банального перехвата, до ПУ с большой скоростью, на большой высоте.
2025-07-23 20:40:13
1
airon_3.5
Airon :
F-15C? Их вроде и они совремнее вроде, + по скорости практически одинаковые, Миг-31БМ 3.100км/ч, а Ф-15С 3.087км/ч
2025-06-26 08:33:03
0
user9961148687921
user9961148687921 :
І правильно бо аналогів МіГ-31БМ не треба шукати серед сучасних винищувачів, а в музеях холодної війни. F-15EX літає, а не розсипається на зльоті.
2025-06-21 19:30:28
1
identified_as_sohra
identified_as_sohra :
F15???
2025-06-23 12:13:22
0
trapazoidaaa
trapazoidaaa :
Найди альтернативу количеству скмодетов США, не говоря о нато) тут даже потери 1к2 в сторону России будут проигрышными
2025-06-23 11:40:49
0
sevenup1669
SevenUpV2 :
фактиш
2025-06-21 19:18:15
3
ffar____
ffar :
самолеты по типу мига уже не актуалны
2025-06-21 21:13:20
2
narisovaniu_avtor
Narisovaniu_Avtor :
он и не нужен для ВВС США
2025-06-22 10:53:13
2
usermbn59vvixy
UnluckyBobi :
Аналог МиГ-31 оказался не нужен. С этой задачей в свое время справлялись Ф-14, Ф-15. сейчас, ну ф-22 шарик перехватил
2025-06-23 06:44:56
2
spartanec458
spartanec :
тоесть вы хотите сказать что ф15 его не собьёт?
2025-06-21 22:09:05
1
.hadwwiq
Militarist :
Никогда не спрашуй фанатика ВКС РФ где у них стелс самолёты
2025-06-27 11:22:26
0
podvinishkoom
аэрокосмическая шолопайка :
а зачем США нужен перехватчик?
2025-06-22 05:12:19
4
justxdc
JustXD :
томкет шутка?😁
2025-06-21 19:45:40
0
vladyslowe
Starnnitt :
с одной стороны — самолёт больше чем очень даже хороший и замену ему найти практически невозможно, а если и возможно то это не быстро. С другой: F-15 во всех модификациях + AIM-174 и AIM-260
2025-06-26 04:05:08
0
zhemes_warthunder
Эчпочмак war thunder :
Вот читаю посты автора в ответ хлопчикам, и так приятно...
2025-06-23 02:54:26
7
kanectin
kanectin :
кто пишет пол немоневриность по вашему бутка политит на 3000+ км/ч в стратосфере
2025-07-22 20:04:35
0
To see more videos from user @yrussianbassedman, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos


About