@bingu.jm: LUMPIA UBI UNGU 📌 Tulungagung, Kalidawir, Tanjung #tulungagung24jam #mekbakol #bismillahfyp #fyp #masukberandafyp #lumpia #bakuleayu #tulungagung #jawatimur #lumpiaubiungu #bisnisanakmuda #usaharumahan #semngatpejuangrupiah #fyp #modalnekat

lumpia.bingu
lumpia.bingu
Open In TikTok:
Region: ID
Monday 30 June 2025 08:16:04 GMT
654395
29025
296
4410

Music

Download

Comments

mamahnyabizay
Vrdsnyaa :
disana ubi ungu skilonya brapa mba?
2025-08-26 06:24:58
2
nunipake_k19
nunipake_k :
pantes murah jual nya ubi disana 8k sekilo ya kak? di sini aku nyari ttp paling murah 14k sekilo😳
2025-09-13 13:21:14
0
ayyaffliate35
Affiliate :
lunch box nya ukuran berapa kak kalau misal 4 isiannya?
2025-10-24 16:33:25
0
dewanggaa69
oseng oseng gaber :
keju sma coklatnya merk apa kak
2025-07-04 16:29:46
7
rrachmap
📸 :
t-tapi aku di sebut lemah katanya gara"ngambil mau dagang dripda di pabrik🥺
2025-09-11 01:13:04
0
anathalam_
Alam :
rugi aku jual segitu
2025-07-03 17:19:20
23
beibbiiee
bebs :
keju, coklat, kulit lumpia apa yg murah yg setidaknya ada timbal baliknya kak ??
2025-09-18 01:52:44
0
gsol_icot
Aisyah.Ns :
cara ordernya gmn
2025-07-06 12:18:45
2
malladewi97
thania dewi :
KK Spil kejunya
2025-08-02 07:24:38
0
tithiandah
Tithi Andah :
isianya pakai coklat batang ato selai coklat kk?
2025-07-06 12:45:23
1
suci.ramadhani22
Suci Ramadhani :
kalau frozen simpan di freezer, kulkas biasa, atau chiller kak?
2025-07-10 04:24:22
0
zaleahmd_
zaleaa :
Ijin tanya kak..habis di gulung perlu di kukus lg gak kak,sebelum di goreng
2025-07-05 12:41:19
1
theonyx._
Devv :
beli ubi ungu nya dimana kak?
2025-07-18 09:59:13
1
aciooo09
ociii :
pakai coklat apa ya yang enak lumer
2025-07-26 07:10:33
0
pipaoo4
Wulandari🌷 :
kak ubi nya dari kebun sendiri ya😭
2025-07-04 03:55:50
1
kairav.kahiyang
kahiyang kairav 🕊 :
pke keju apa kak biar mulurr?
2025-07-04 07:16:01
1
yue_juan88
Juan :
Lah kak aku mau jual 10k isi 3 jadi ngerasa kemahalan deh 😭😭
2025-07-05 12:46:31
1
kakrose90
RoseBeautyShoppe :
Assalammulaikum…sya dri Malaysia ingin jualan ini bisa sya pinjam photo nya kak.untuk contoh jualan aja🙏🏻
2025-07-06 14:12:20
2
amoraafd
888$ :
Kak untung ga? Aku jual 5pcs 10k, (2k/pcs)
2025-07-03 02:23:51
1
afyra1
🤫🤫 :
coklat isiannya pke merek apa kk
2025-07-06 00:12:18
0
ansaff12
Anisa Safa Umairoh :
kak, klo yg frozen di taruh kulkas tahan berapa hari kak?
2025-07-08 14:21:48
2
uci.septianii
CIA :
Habis digulung terus di taruh di kulkas bisa gak ya digoreng besoknya/gak bisa ??
2025-09-07 01:09:50
0
followyuk32
Ameliaaaa :
kalo udah dingin masih lumer ngga kak coklatnya?
2025-07-06 00:43:18
1
silvia_husni
sil :
cara order gmn kak, daerahnya lumayan deket
2025-07-05 11:49:32
1
mickypesek130797
Maulidah Hasanah :
kak pakai kulit lumpia mrek apa
2025-07-06 07:24:15
4
To see more videos from user @bingu.jm, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

#ATENCION El juez constitucional Juan Torres Tasso no solo ordenó que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) cumpla con reponer a Delia Espinoza en el cargo de fiscal de la Nación, sino que también confirmó que los consejeros, liderados por el sentenciado por vi0lencia familiar Gino Ríos Patio, desacató una orden judicial. Como se recuerda, en octubre, el magistrado del Noveno Juzgado en lo Constitucional de Lima otorgó una medida cautelar a Espinoza, suspendiendo el proceso disciplinario en su contra por no cederle el cargo a Patricia Benavides y ordenando su reposición. Sin embargo, la JNJ alegó que ese supuesto incumplimiento es solo 2 de los 4 cargos que justificaron el apartamiento de la fiscal de la Nación, por lo que, acordaron mantener la suspensión preventiva por los otras imputaciones. Pues bien, el juez Torres Tasso en su última resolución confirma que los consejeros infringieron la Ley Orgánica del Poder Judicial, específicamente el artículo que establece que todos están en la obligación de acatar las decisiones judiciales “en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala“. “Se observa (en la resolución de la JNJ) una exposición argumentativa que está dirigida a calificar el contenido, sus fundamentos, y los alcances de la referida resolución cautelar, y por consiguiente restringiendo sus efectos e interpretando sus alcances, lo que significa en puridad una conducta de incumplimiento y afecta la debida ejecución de la resolución cautelar”, se lee en el documento. El magistrado asevera que la medida cautelar es “clara y señala sus alcances”, por lo que la JNJ hace una “una interpretación unilateral y autónoma” al sostener que los cuatros cargos atribuidos a Delia Espinoza son independientes uno del otro. Así, tras un análisis, el juez le deja en claro a los consejeros que los 4 cargos tienen un único punto de origen: supuestamente haber incumplido la orden para que ceda el cargo de fiscal de la Nación a Patricia Benavides. “Todo ello la coloca (a la JNJ) en una situación de incumplimiento ante el Juzgado”, se lee en el fallo del juez Torres Tasso. “Resulta pertinente poner en conocimiento de la Fiscalía de la Nación esta resolución para los fines que corresponda”, agrega. Delia Espinoza pide su restitución inmediata La fiscal de la Nación Delia Espinoza solicitó al Poder Judicial que ordene su restitución inmediata en el cargo, sin requerir una nueva resolución de la JNJ. El pedido fue presentado por su abogado, Luciano López, ante el despacho del juez constitucional Juan Torres Tasso. En el escrito, la defensa de Espinoza argumenta que la suspensión de los efectos de la Resolución 143-2025-PLENO-JNJ, que la apartó del cargo, implica automáticamente su reincorporación como fiscal Suprema y, por consecuencia, como fiscal de la Nación, sin necesidad de un acto adicional. “La suspensión de los efectos de la Resolución 143-2025-PLENO-JNJ implica, por sí misma, la restitución inmediata de la suscrita en su condición de Fiscal Suprema y, como consecuencia, Fiscal de la Nación, sin necesidad de acto adicional”, se detalla en el documento. La defensa también solicitó que se declare expresamente la suspensión del proceso disciplinario de la JNJ hasta que se emita sentencia, ya que, aunque el juez Torres Tasso reconoció en sus argumentos que la medida cautelar abarcaba el procedimiento y la medida derivada, esto no quedó reflejado en la parte resolutiva. “Pese a que su propio Despacho reconoció —en el considerando séptimo— que la medida cautelar abarcaba tanto el procedimiento como la medida derivada de este, omitió consignar dicho alcance en la parte resolutiva, lo que configura una pretensión formalmente postulada y procedente sobre la que no recayó pronunciamiento material
#ATENCION El juez constitucional Juan Torres Tasso no solo ordenó que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) cumpla con reponer a Delia Espinoza en el cargo de fiscal de la Nación, sino que también confirmó que los consejeros, liderados por el sentenciado por vi0lencia familiar Gino Ríos Patio, desacató una orden judicial. Como se recuerda, en octubre, el magistrado del Noveno Juzgado en lo Constitucional de Lima otorgó una medida cautelar a Espinoza, suspendiendo el proceso disciplinario en su contra por no cederle el cargo a Patricia Benavides y ordenando su reposición. Sin embargo, la JNJ alegó que ese supuesto incumplimiento es solo 2 de los 4 cargos que justificaron el apartamiento de la fiscal de la Nación, por lo que, acordaron mantener la suspensión preventiva por los otras imputaciones. Pues bien, el juez Torres Tasso en su última resolución confirma que los consejeros infringieron la Ley Orgánica del Poder Judicial, específicamente el artículo que establece que todos están en la obligación de acatar las decisiones judiciales “en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala“. “Se observa (en la resolución de la JNJ) una exposición argumentativa que está dirigida a calificar el contenido, sus fundamentos, y los alcances de la referida resolución cautelar, y por consiguiente restringiendo sus efectos e interpretando sus alcances, lo que significa en puridad una conducta de incumplimiento y afecta la debida ejecución de la resolución cautelar”, se lee en el documento. El magistrado asevera que la medida cautelar es “clara y señala sus alcances”, por lo que la JNJ hace una “una interpretación unilateral y autónoma” al sostener que los cuatros cargos atribuidos a Delia Espinoza son independientes uno del otro. Así, tras un análisis, el juez le deja en claro a los consejeros que los 4 cargos tienen un único punto de origen: supuestamente haber incumplido la orden para que ceda el cargo de fiscal de la Nación a Patricia Benavides. “Todo ello la coloca (a la JNJ) en una situación de incumplimiento ante el Juzgado”, se lee en el fallo del juez Torres Tasso. “Resulta pertinente poner en conocimiento de la Fiscalía de la Nación esta resolución para los fines que corresponda”, agrega. Delia Espinoza pide su restitución inmediata La fiscal de la Nación Delia Espinoza solicitó al Poder Judicial que ordene su restitución inmediata en el cargo, sin requerir una nueva resolución de la JNJ. El pedido fue presentado por su abogado, Luciano López, ante el despacho del juez constitucional Juan Torres Tasso. En el escrito, la defensa de Espinoza argumenta que la suspensión de los efectos de la Resolución 143-2025-PLENO-JNJ, que la apartó del cargo, implica automáticamente su reincorporación como fiscal Suprema y, por consecuencia, como fiscal de la Nación, sin necesidad de un acto adicional. “La suspensión de los efectos de la Resolución 143-2025-PLENO-JNJ implica, por sí misma, la restitución inmediata de la suscrita en su condición de Fiscal Suprema y, como consecuencia, Fiscal de la Nación, sin necesidad de acto adicional”, se detalla en el documento. La defensa también solicitó que se declare expresamente la suspensión del proceso disciplinario de la JNJ hasta que se emita sentencia, ya que, aunque el juez Torres Tasso reconoció en sus argumentos que la medida cautelar abarcaba el procedimiento y la medida derivada, esto no quedó reflejado en la parte resolutiva. “Pese a que su propio Despacho reconoció —en el considerando séptimo— que la medida cautelar abarcaba tanto el procedimiento como la medida derivada de este, omitió consignar dicho alcance en la parte resolutiva, lo que configura una pretensión formalmente postulada y procedente sobre la que no recayó pronunciamiento material", señala el documento.

About