BANGI, 21 Julai 2025 — Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) menjadi tumpuan hari ini apabila Laporan Ketua Audit Negara (LKAN) Siri 2/2025 yang dibentangkan di Dewan Rakyat mendedahkan pelbagai ketidakaturan serius dalam tadbir urus kewangannya. Antara yang paling membimbangkan ialah isu ketidaktelusan dalam proses perolehan melibatkan tiga tender utama dengan nilai keseluruhan hampir RM60 juta. Laporan itu menyatakan bahawa UKM telah meluluskan syarikat-syarikat yang tidak disyorkan oleh panel penilai. Persoalannya, bagaimanakah perkara ini boleh berlaku? Apakah faktor di sebalik pemberian tender kepada syarikat-syarikat tersebut? Walaupun beberapa individu penting yang dipercayai terlibat telah meletakkan jawatan, termasuk bekas Naib Canselor Mohd Ekhwan Toriman, perkara ini masih jauh daripada diselesaikan. Mohd Ekhwan sebelum ini menafikan dakwaan yang timbul sebagai "fitnah,” namun penarikan semula darjah kebesaran beliau oleh pihak Istana Negeri Sembilan menimbulkan tanda tanya besar terhadap keseriusan dakwaan tersebut, sehinggakan tidak mampu lagi dilindungi oleh kelas pemerintah sendiri. Pemerhati dan masyarakat awam kini menuntut pendakwaan terhadap mereka yang terlibat, bukan sekadar perletakan jawatan atau kenyataan menafikan kesalahan. Sehingga ke hari ini, UKM masih belum memberikan sebarang maklum balas mengenai isu ini. UKM sebelum ini kelihatan seperti tidak berminat untuk “membersihkan” namanya yang tercemar, dengan Naib Canselor yang baru dilantik tidak menyentuh perihal skandal yang berlaku dalam agendanya untuk UKM. Suara daripada kalangan ahli akademik universiti itu juga masih tiada, meskipun isu ini telah mendapat perhatian meluas. Di samping itu, meskipun kini menghampiri penghujung penggalnya, Kesatuan Mahasiswa UKM (KMUKM) juga masih berdiam diri berkenaan perkara itu. Sebagai kesatuan mahasiswa, KMUKM sepatutnya menjadi barisan hadapan dalam menuntut keadilan berikutan isu berbangkit. Terdahulu, parti yang menerajui kepimpinan kesatuan itu lantang mengecam KMUKM sesi sebelum ini yang mengalami “defisit” belanjawan. “Defisit” itu sendiri “diumumkan” oleh mantan Timbalan NC Hal Ehwal Pelajar dan Alumni (TNC HEPA) UKM, Suzeren Jamil, juga merupakan antara individu yang meletakkan jawatan susulan dakwaan salah laku. Namun kini, apabila wujud salah laku daripada pihak pengurusan sendiri, mereka terus senyap membisu. Hal ini menimbulkan persoalan sama ada mereka ini benar-benar kisah akan ketirisan dana atau hanya menggunakan isu tersebut sebagai modal politik semata-mata. Parti tersebut dikenali sebagai kumpulan pro-pentadbiran, dengan hubungan kepimpinan kesatuan dan pihak pengurusan universiti jauh lebih akrab berbanding kesatuan mahasiswa di Universiti Malaya (UM) dan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) yang dilihat lebih “bebas” daripada cengkaman pihak pengurusan. Skandal ini bukan sekadar “kesilapan pengurusan.” Ia adalah manifestasi kronisme dan sistem patron-klien yang menjadi rukun dalam rejim kapitalis-Melayu yang memaut universiti-universiti awam sebagai lubuk projek untuk kelas pemerintah. Tiada jaminan ketelusan selagi universiti beroperasi dalam kerangka neoliberal yang menggalakkan komersialisasi dan penjimatan kos demi keuntungan. Rasuah atau korupsi bukanlah anomali dalam sistem kapitalisme, sebaliknya merupakan salah satu simptomnya. - @fajarbarumy