il Punto
Region: IT
Wednesday 03 September 2025 16:39:49 GMT
26304
657
195
29
Music
Download
Comments
Luca settantotto :
E i comunisti dove li metti?, li mandi a vivere in Venezuela?🤣🤣🤣🤣🤣
2025-09-04 05:25:50
29
francesco683 :
No non è energia pulita se produce scorie a lunga emivita e non esiste una società che ha la certezza di resistere minimo 26000 anni per gestirle.
2025-09-04 16:51:40
1
alexl :
Il nucleare costa troppo, le rinnovabili con batteria più turbine a gas per tappare i buchi costano meno.
2025-11-09 22:26:12
0
Dany☀️Il Sublime :
la risposta è si.
2025-09-08 09:24:10
0
Lore potatoreCertificatoOlivi :
Manca il buon senso per la successiva gestione in sicurezza delle centrali e delle scorie. Verrebbero abbandonate a se stesse e nessuno vorrebbe un sito di deposito scorie sotto casa
2025-09-04 06:49:47
2
AleVanAki :
e poi pensi a tutti i soldi che ha buttato conte e si potevano costruire già da ora..
2025-09-04 05:39:45
7
franco :
poi i 170 miliardi diventano 500. siamo in Italia...
2025-09-05 05:19:27
2
𝕳𝖔𝖗𝖗𝖔𝖗𝕯𝖚𝖐𝖊 :
Non avremmo mai dovuto rinunciare nel 1987 Ricominciare ora non avrebbe senso
2025-09-04 10:39:45
4
ilMematoreSerialee :
Costa meno del superbonus
2025-09-04 07:58:35
32
Rostoccopersempre :
più o meno il costò del superbonus
2025-09-04 05:53:06
31
Giorgio Della Lucia :
170 miliardi sono UN ANNO di copertura del deficit dell’INPS 😅
2025-09-04 06:35:27
14
Paolo Ferrante :
non mi è chiara una cosa: in quello scenario ipotetico come fai concretamente a creare un mix energetico se stai già spendendo miliardi per costruire le centrali?
2025-09-04 00:10:06
0
Matrioska :
Sarebbe fantastico ma se poi l’energia la vendono sempre come quotata in Olanda, il vantaggio economico sarebbe solo per i gestori ma almeno quello ambientale ne gioverebbe
2025-09-04 05:25:49
0
Dani :
Pensa che anziché ristrutturare il 4% degli immobili, per lo più ville, avremmo potuto investire in centrali ed in energie alternative. Se solo la politica anziché cercare voti puntasse ad una visione lungimirante.
2025-09-04 15:32:15
4
alessandrinobello :
c'e stato un referendum e i nuclearisti hanno perso, basta! no nuke
2025-09-04 07:48:00
9
Gianluca Saporiti :
si deve valutare che non dobbiamo sostenere i consumi attuali ma a tendere nel 2050 dovremo raddoppiarlo, se realmente si vogliono decarbonizzare per esempio il sistema dei trasporti e del riscaldamento
2025-09-04 11:57:32
2
Paolo 9 :
Se le rinnovabili sono intermittenti non si adattano al nucleare che non si può accendere e spegnere Già adesso le rinnovabili coprono oltre il 60% in primavera
2025-09-05 07:51:57
0
Pinola :
Difficile far accettare grosse centrali. Meglio installare quelle modulari più piccole. Anche più numerose
2025-09-03 23:42:12
2
danieltono :
Li construira lo stato, spendendo 3 volte il costo previsto. Li venderà a un quarto (se va bene) a questo assiende con finanziamenti dello stato e poi venderà energia con sovvenzioni dello stato 😏
2025-09-05 09:47:05
0
Luigi Raffaele Di Io :
con 170 miliardi costruiamo al massimo centrali per il 20% del fabbisogno energetico attuale dell' Italia che sarebbe anche più logico e sensato
2025-09-05 06:55:45
0
MAT :
il problema é che se in Italia una cosa ai. partenza costa 10 in realizzazione arriva a 80 ... poi ha problemi ...ecc... siamo un paese in de-sviluppo non siamo in grado di gestirle
2025-09-04 08:04:59
1
mattiamarinii_ :
Ce la siamo già fatta scappare l’occasione, tanti anni fa.
2025-09-04 08:03:34
0
Manu :
bravo
2025-09-03 17:18:35
0
davide_flames :
Peccato aver perso interi decenni
2025-09-04 11:06:58
0
Anny :
Sei molto bravo a spiegare 👏👏👏 grazie per i tuoi video.
2025-09-03 17:29:39
0
To see more videos from user @ilpuntoeconomico0, please go to the Tikwm
homepage.
