1. Home
  2. Detail

@maneli5065:

𝐌𝐚𝐧𝐢🎀
𝐌𝐚𝐧𝐢🎀
Open In TikTok:
Region: IR
Tuesday 16 September 2025 23:23:08 GMT
110
15
2
0

Music

Download

No Watermark .mp4 (8.31MB) No Watermark(HD) .mp4 (8.31MB) Watermark .mp4 (8.62MB) Music .mp3

Comments

parr.mis2715
parr.mis2715 :
زیباااا💗✨
2025-09-17 01:05:31
0
wwwompmehxg
omid mousavi :
♥️♥️♥
2025-09-17 15:45:42
0
To see more videos from user @maneli5065, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Most Expensive Gift PART-2 #teambeast1side #shadaabshaikh1 #reena9
Most Expensive Gift PART-2 #teambeast1side #shadaabshaikh1 #reena9
🫩🫧 #iphone13 #iOS26 #applee #2025 #fyppppppppppppppppppppppp
🫩🫧 #iphone13 #iOS26 #applee #2025 #fyppppppppppppppppppppppp
Ya bastaaaaaa🫠#paratiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Ya bastaaaaaa🫠#paratiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Around Me(PJF in bio) #edit #fashion #hoyeonjung
Around Me(PJF in bio) #edit #fashion #hoyeonjung
#motivationgenerator #motivation #discipline #fyp #winterarc
#motivationgenerator #motivation #discipline #fyp #winterarc
O VAR dessa vez ficou com vergonha e chamou pra anular. Mas é impressionante a convicção que os árbitros têm pra marcar as coisas PRÓ-PALMEIRAS. E uma relutância absurda pra marcar contra. E isso é muito cômodo e conveniente, porque lembrem: 1. O VAR em tese só pode intervir em lances claros. Então se, na dúvida, eles acabam tomando decisões para o Palmeiras, concorda que isso condiciona? Um exemplo? - Contra o Botafogo, jogador do Palmeiras acerta por trás a perna de um jogador do time carioca, que caiu. Nada! - Contra o Fortaleza, um choque igualmente leve em um jogador que cai. Pênalti. Ambos interpretativos. Ambos o VAR pode alegar ser interpretativo... Entende a importância dessa predisposição? 2. O VAR só pode mudar a decisão de campo quando tem uma imagem clara. Então tanto o VAR quanto o árbitro podem usar isso como desculpa pra não mudar uma decisão de campo. Exemplo? Palmeiras X Flamengo no turno. O Abatti conseguiu ver uma mão dentro da área do Varela de um ângulo totalmente desfavorável (sabe-se lá como 🤔). O VAR chamou para ele ver por achar que tinha sido fora. Ele resolveu manter alegando que não tinha se convencido pelas imagens. Ou seja, vira um
O VAR dessa vez ficou com vergonha e chamou pra anular. Mas é impressionante a convicção que os árbitros têm pra marcar as coisas PRÓ-PALMEIRAS. E uma relutância absurda pra marcar contra. E isso é muito cômodo e conveniente, porque lembrem: 1. O VAR em tese só pode intervir em lances claros. Então se, na dúvida, eles acabam tomando decisões para o Palmeiras, concorda que isso condiciona? Um exemplo? - Contra o Botafogo, jogador do Palmeiras acerta por trás a perna de um jogador do time carioca, que caiu. Nada! - Contra o Fortaleza, um choque igualmente leve em um jogador que cai. Pênalti. Ambos interpretativos. Ambos o VAR pode alegar ser interpretativo... Entende a importância dessa predisposição? 2. O VAR só pode mudar a decisão de campo quando tem uma imagem clara. Então tanto o VAR quanto o árbitro podem usar isso como desculpa pra não mudar uma decisão de campo. Exemplo? Palmeiras X Flamengo no turno. O Abatti conseguiu ver uma mão dentro da área do Varela de um ângulo totalmente desfavorável (sabe-se lá como 🤔). O VAR chamou para ele ver por achar que tinha sido fora. Ele resolveu manter alegando que não tinha se convencido pelas imagens. Ou seja, vira um "Na dúvida eu marco a favor e deixa que o VAR se vire pra achar algo pra reverter a decisão". E segue assim desde o começo do campeonato... #MundoBolaFlamengo 🌎⚽🔴⚫ traz todas as notícias do Flamengo e muito mais. Acesse em: fla.mundobola.com 💻 #flamengo #crf #futebol #noticias @Flamengo @SE Palmeiras @Botafogo @Fortaleza EC

About

Legal