@shemesh47: El Informe Leuchter (1988) es un documento fundamentalmente falso y pseudocientífico que se enmarca dentro del negacionismo del Holocausto. Es rechazado universalmente por historiadores, científicos forenses y el sistema judicial, y ha sido desacreditado en múltiples ocasiones. El informe fue encargado por el negacionista Ernst Zündel y escrito por Fred A. Leuchter, un técnico estadounidense especializado en equipos de ejecución (sillas eléctricas, cámaras de gas), quien no tenía calificaciones como químico, toxicólogo, ingeniero forense, ni historiador. De hecho, un tribunal dictaminó posteriormente que Leuchter no tenía las calificaciones ni la experiencia para actuar como perito en el juicio de Zündel. Bases y Falsedades de las "Teorías" del Informe Las "teorías" del Informe Leuchter se basan en una supuesta investigación in situ en los campos de exterminio de Auschwitz y Birkenau. Sus principales argumentos y las razones por las que son falsos son: 1. Ausencia de Cianuro * Argumento de Leuchter: Tomó muestras de ladrillos de las ruinas de las cámaras de gas homicidas en Auschwitz y Birkenau (sin permiso) y, tras un análisis químico, afirmó que contenían un rastro nulo o ínfimo de cianuro, careciendo de la formación de azul de Prusia. Concluyó que, sin grandes cantidades de residuos de cianuro, las cámaras no pudieron haber sido usadas para gasear personas. * Falsedad: * Metodología Deficiente: Leuchter no tomó muestras científicamente válidas; el material estaba a la intemperie (lluvia, nieve, sol) durante décadas. Además, su estudio comparativo ignoró que las cámaras de desinfección (para ropa), donde se usaba Zyklon B repetidamente y a temperaturas más altas, sí tienen grandes cantidades de azul de Prusia (un compuesto muy estable que se forma con cianuro y hierro). * Química Selectiva: Leuchter buscó el azul de Prusia, un compuesto que se forma solo en ciertas condiciones (altas concentraciones y tiempo de exposición) y que habría quedado principalmente en la capa superficial de yeso de las cámaras, yeso que ya había desaparecido de las ruinas al momento de su visita. * Estudios Posteriores: Un estudio forense realizado por científicos polacos (que sí discriminó contra los compuestos de hierro y usó una metodología apropiada) confirmó la presencia de cianuro en las cámaras de exterminio, aunque en cantidades menores que en las de desinfección, lo cual es totalmente coherente con el proceso de exterminio: gaseamientos rápidos con ventilación posterior y uso en estructuras que no estaban diseñadas para retener el cianuro como las de desinfección. 2. Imposibilidad Técnica/Operacional * Argumento de Leuchter: Afirmó que las cámaras de gas no habrían funcionado por problemas de diseño, incluyendo: * Puertas no herméticas o que se abrían hacia adentro, lo que dificultaría la extracción de cadáveres. * Falta de sistemas de ventilación efectivos para permitir la entrada rápida de los equipos de Sonderkommando (prisioneros forzados a trabajar en los crematorios). * Falta de sistemas de calefacción para vaporizar el Zyklon B rápidamente (el Zyklon B necesita al menos 25 °C para liberarse eficazmente en un corto tiempo). * Falsedad: * Evidencia Histórica: Leuchter pasó por alto documentos cruciales de las SS, testimonios de supervivientes (incluidos los Sonderkommando), y fotografías aéreas que detallan el funcionamiento, la construcción y la alta frecuencia de uso de estas cámaras. * Puertas: Se ha demostrado que existían puertas análogas a las de las cámaras de exterminio que abrían hacia afuera, y que las cámaras no necesitaban ser "a prueba de gas" con estándares modernos, pues el objetivo nazi no era la seguridad total de los operadores, sino el exterminio. * Calefacción: El proceso nazi, de hecho, se aceleraba por el calor corporal de las víctimas encerradas, y la efectividad no requería el mismo tiempo ni la misma temperatura que una desinsectación industrial controlada. Así Miente un Odiados Antijudio

SHEMESH Red Defensa de Israel

Open In TikTok:

Region: AR

Friday 03 October 2025 11:45:33 GMT