@alina.ostrozka: Не поспішайте виправляти людей, особливо, якщо ви не бачили «Словник наголосових ідіотизмів» Святослава Караванського Цей словничок ви можете знайти в його праці «Ідіотизми сталінської ярижки у державній мові України» Святослав Йосипович чітко пояснює, за яким принципом зближувачі мов «накидували» потрібні їм наголоси І пояснює, які словники можна вважати окупаційними. До прикладу, якби не штучне втручання в нашу мову, то сьогодні б мали мОвчанку, літУргію та трІпати. А ще в українській мові завжди був прОстий, а потім у словниках зʼявився подвійний наголос, щоб стало, як і в російській прастОй А ми вже так звикли до простИй, що більшості наголос на перший склад прОстий здається чужим та незвичним Те ж саме і з пОдушкою, яка початково зАвжди мала наголос на приросткові Натомість з «реформами» стало два наголоси, ба більше, є словники де подУшка фігурує лише з одним (спільним з російським) наголосом: На приросткові мали б мати наголошення слова зАтримка а не затрИмка зАїзд, а не заЇд А ще - зАкуска, а не прищеплений кабінетним наказом наголос на другий склад закУска І душнИй, а не дУшний

alina.ostrozka

Open In TikTok:

Region: UA

Monday 13 October 2025 19:51:36 GMT