@pettycrimespod: Thoughts?! 🤭✂️ #CriminalOrMinimal #hairtok #hairtoks #relationshiptok #hairdressersoftiktok

Petty Crimes
Petty Crimes
Open In TikTok:
Region: US
Friday 17 October 2025 17:05:11 GMT
1060
72
2
0

Music

Download

Comments

mirrormeshoppe
Tiffany | Fashion Enthusiast :
I love this podcast. My be fav. I’ve done this my partner picked me up and walked right back out the salon …. Seee yaaaa!
2025-10-26 03:31:11
0
gonutzfordonutz
Donut fiend :
Minimal - your hair your choice. The only time you “need” to tell them is if they have issues with suprises (autistic, anxiety disorders, unstable childhoods, strong personal preference, etc)
2025-10-17 17:42:55
7
To see more videos from user @pettycrimespod, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Il est donc clair que Dieu est contre le plagiat lorsqu’une personne dit avoir reçu son inspiration de Dieu, alors qu’en réalité elle l’a reçue d’un autre homme. Le plagiat est moralement mauvais  Le dictionnaire Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary définit plagier ainsi : Plagiarize (verbe, 1716) : – Voler et présenter (les idées ou les mots d’un autre) comme les siens : utiliser la production de quelqu’un d’autre sans en citer la source. – Commettre un vol littéraire : présenter comme nouveau et original une idée ou un produit dérivé d’une source existante. — plagiarizer :: nom Le plagiat est un péché contre la vérité, et non contre la propriété. C’est avant tout une forme de mensonge, plus qu’une forme de vol. William Branham a violé la confiance de son auditoire en parlant d’une voix qui n’était pas la sienne, c’est pourquoi il a perdu toute autorité intellectuelle et morale de manière générale. La différence est claire  Si William Branham avait simplement dit : « J’ai lu ces informations dans le livre de Clarence Larkin », alors il n’aurait pas été coupable de plagiat. Mais il ne l’a pas fait. Il a dit qu’il les avait reçues par révélation divine, que Dieu les lui avait données — ce qui était un mensonge. En réalité, il a tiré ces informations directement de Clarence Larkin et d’autres auteurs. #documentaire #branham #verite #messagedutempsdelafin #WilliamBranham @William Marrion Branham
Il est donc clair que Dieu est contre le plagiat lorsqu’une personne dit avoir reçu son inspiration de Dieu, alors qu’en réalité elle l’a reçue d’un autre homme. Le plagiat est moralement mauvais Le dictionnaire Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary définit plagier ainsi : Plagiarize (verbe, 1716) : – Voler et présenter (les idées ou les mots d’un autre) comme les siens : utiliser la production de quelqu’un d’autre sans en citer la source. – Commettre un vol littéraire : présenter comme nouveau et original une idée ou un produit dérivé d’une source existante. — plagiarizer :: nom Le plagiat est un péché contre la vérité, et non contre la propriété. C’est avant tout une forme de mensonge, plus qu’une forme de vol. William Branham a violé la confiance de son auditoire en parlant d’une voix qui n’était pas la sienne, c’est pourquoi il a perdu toute autorité intellectuelle et morale de manière générale. La différence est claire Si William Branham avait simplement dit : « J’ai lu ces informations dans le livre de Clarence Larkin », alors il n’aurait pas été coupable de plagiat. Mais il ne l’a pas fait. Il a dit qu’il les avait reçues par révélation divine, que Dieu les lui avait données — ce qui était un mensonge. En réalité, il a tiré ces informations directement de Clarence Larkin et d’autres auteurs. #documentaire #branham #verite #messagedutempsdelafin #WilliamBranham @William Marrion Branham

About