@sofhiasyaariha:

sofheya

Open In TikTok:

Region: MY

Monday 20 October 2025 14:38:07 GMT

1145

127

0

7

Music

Download

No Watermark .mp4 (0.66MB) No Watermark(HD) .mp4 (0.66MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

There are no more comments for this video.

To see more videos from user @sofhiasyaariha, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

#الأخ سند لك بعد الله

#الأخ سند لك بعد الله

Ratinho detona perseguição de Moraes a Bolsonaro e STF condena ex-presidente à prisão. perpétua. Antes mesmo do início do julgamento do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro, já era previsível que a 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal iria condená-lo, mesmo sem evidências robustas ou provas cabais de sua atuação na chamada “trama golpista”. Apenas o ministro Luiz Fux divergiu dos colegas Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Flávio Dino e Cristiano Zanin. Em seu voto, apontou que o julgamento sequer deveria ocorrer naquela Corte, já que nenhum dos réus possuía foro privilegiado. Segundo ele, nem mesmo a 1ª Turma seria competente para julgar um ex-presidente da República. Ainda assim, o colegiado decidiu avançar, impondo uma pena de 27 anos e 3 meses de prisão, sendo 24 em regime fechado, por “tentativa de golpe de Estado”. O processo foi concluído em menos de dez dias. Uma decisão rápida para uma condenação de tamanha gravidade. Nesse cenário, Bolsonaro teve restringidos princípios fundamentais do direito, como o contraditório e a ampla defesa, além de sofrer limitações à liberdade de comunicação e de deslocamento, estando em prisão domiciliar antes mesmo da sentença. Sentiremos o resultado deste julgamento na fragilização do devido processo legal. O alerta de Fux também tocou no princípio da imparcialidade ao destacar que mudanças regimentais do STF não poderiam retroagir para alcançar fatos passados e a segurança jurídica. Afinal, onde estão as provas cabais? A acusação central sustenta que Bolsonaro teria liderado uma tentativa de golpe. No entanto, não foram apresentados elementos comprovados de sua participação direta. Não houve documentação ou registros que demonstrem comando ou coordenação ativa de atos criminosos. Ao ressaltar a fragilidade probatória, chama a atenção a importância de decisões judiciais fundamentadas em provas concretas, e não em conjecturas ou interpretações políticas. Uma pena altíssima sem provas é a destruição do direito de ampla defesa. Condenar um homem de 70 anos a 27 anos de reclusão equivale, na prática, a uma prisão perpétua. Para além da inelegibilidade já imposta, o impacto é profundo não apenas para o ex-presidente Bolsonaro, mas para a percepção de equilíbrio e proporcionalidade no sistema de Justiça. O contraste político é latente. Comparações entre Bolsonaro e Lula, neste contexto, apenas acentuam a disparidade de tratamento. Enquanto há registros robustos de corrupção no histórico do petista, Bolsonaro não possui condenações dessa natureza. Cabe ao Parlamento atuar para pacificar a nação e resguardar o Estado de Direito. A votação de uma anistia ampla, geral e irrestrita surge como instrumento legítimo para conter excessos e restaurar a confiança da sociedade em suas instituições. A relevância de princípios constitucionais não pode ser relativizada, sem garantir o rigor jurídico e o respeito às garantias fundamentais. O julgamento ocorrido em 11 de setembro — data carregada de simbolismo histórico — deixa uma marca preocupante. Não apenas pela condenação em si, mas pelo risco de precedentes que fragilizem as liberdades individuais. Desta forma, o Parlamento deve considerar que não se trata de questionar a Suprema Corte, mas de reafirmar que o equilíbrio entre Poderes, a imparcialidade e a segurança jurídica são inegociáveis. Não apenas para um, mas para todos os brasileiros. ASSISTA ESTE NOVO VÍDEO @CÉLIO LOBO 🇧🇷 #celiolobo #ultimasnoticias #condenaçãodebolsonaro #alexandredemoraes #anistia

Ratinho detona perseguição de Moraes a Bolsonaro e STF condena ex-presidente à prisão. perpétua. Antes mesmo do início do julgamento do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro, já era previsível que a 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal iria condená-lo, mesmo sem evidências robustas ou provas cabais de sua atuação na chamada “trama golpista”. Apenas o ministro Luiz Fux divergiu dos colegas Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Flávio Dino e Cristiano Zanin. Em seu voto, apontou que o julgamento sequer deveria ocorrer naquela Corte, já que nenhum dos réus possuía foro privilegiado. Segundo ele, nem mesmo a 1ª Turma seria competente para julgar um ex-presidente da República. Ainda assim, o colegiado decidiu avançar, impondo uma pena de 27 anos e 3 meses de prisão, sendo 24 em regime fechado, por “tentativa de golpe de Estado”. O processo foi concluído em menos de dez dias. Uma decisão rápida para uma condenação de tamanha gravidade. Nesse cenário, Bolsonaro teve restringidos princípios fundamentais do direito, como o contraditório e a ampla defesa, além de sofrer limitações à liberdade de comunicação e de deslocamento, estando em prisão domiciliar antes mesmo da sentença. Sentiremos o resultado deste julgamento na fragilização do devido processo legal. O alerta de Fux também tocou no princípio da imparcialidade ao destacar que mudanças regimentais do STF não poderiam retroagir para alcançar fatos passados e a segurança jurídica. Afinal, onde estão as provas cabais? A acusação central sustenta que Bolsonaro teria liderado uma tentativa de golpe. No entanto, não foram apresentados elementos comprovados de sua participação direta. Não houve documentação ou registros que demonstrem comando ou coordenação ativa de atos criminosos. Ao ressaltar a fragilidade probatória, chama a atenção a importância de decisões judiciais fundamentadas em provas concretas, e não em conjecturas ou interpretações políticas. Uma pena altíssima sem provas é a destruição do direito de ampla defesa. Condenar um homem de 70 anos a 27 anos de reclusão equivale, na prática, a uma prisão perpétua. Para além da inelegibilidade já imposta, o impacto é profundo não apenas para o ex-presidente Bolsonaro, mas para a percepção de equilíbrio e proporcionalidade no sistema de Justiça. O contraste político é latente. Comparações entre Bolsonaro e Lula, neste contexto, apenas acentuam a disparidade de tratamento. Enquanto há registros robustos de corrupção no histórico do petista, Bolsonaro não possui condenações dessa natureza. Cabe ao Parlamento atuar para pacificar a nação e resguardar o Estado de Direito. A votação de uma anistia ampla, geral e irrestrita surge como instrumento legítimo para conter excessos e restaurar a confiança da sociedade em suas instituições. A relevância de princípios constitucionais não pode ser relativizada, sem garantir o rigor jurídico e o respeito às garantias fundamentais. O julgamento ocorrido em 11 de setembro — data carregada de simbolismo histórico — deixa uma marca preocupante. Não apenas pela condenação em si, mas pelo risco de precedentes que fragilizem as liberdades individuais. Desta forma, o Parlamento deve considerar que não se trata de questionar a Suprema Corte, mas de reafirmar que o equilíbrio entre Poderes, a imparcialidade e a segurança jurídica são inegociáveis. Não apenas para um, mas para todos os brasileiros. ASSISTA ESTE NOVO VÍDEO @CÉLIO LOBO 🇧🇷 #celiolobo #ultimasnoticias #condenaçãodebolsonaro #alexandredemoraes #anistia

Eitro Mahango pakho 😅 #foryou #funnyy #sindhifunny #viralvideos #unfreezemyacount @Its Adnan 1

Eitro Mahango pakho 😅 #foryou #funnyy #sindhifunny #viralvideos #unfreezemyacount @Its Adnan 1

en especial los jgs ;-; nunca ayudan aaaaaaaaaa ! #fyp #leagueoflegends #riotgames

en especial los jgs ;-; nunca ayudan aaaaaaaaaa ! #fyp #leagueoflegends #riotgames

#foryoupage #4up #tomholland #fyp

#foryoupage #4up #tomholland #fyp

Ald1 anxin core #ald1 #alphadriveone #anxin #zhouanxin #boys2planet #fyp

Ald1 anxin core #ald1 #alphadriveone #anxin #zhouanxin #boys2planet #fyp

About

Robot

Legal

Privacy Policy