@zaid.khan2859: #cldrn💞 #livi #dute_with_me #one🌹 #vdio 🥱🥱🤲🤲💔🙏faryoupage🥱🥱

❣️Its Zaid🌹 Raja💔
❣️Its Zaid🌹 Raja💔
Open In TikTok:
Region: PK
Friday 24 October 2025 16:58:00 GMT
40097
4948
332
206

Music

Download

Comments

ayashm16
AyasH MusafiR🇸🇦😓🇵🇰🦅✌️ :
monga che musafir e😭
2025-10-24 17:07:02
2
rezad.awan
rezad.awan :
کراچی ائیرپورٹ 😭
2025-10-24 18:38:39
2
karimsafii1
️ :
I feel for you 🥺 😢😭
2025-10-25 00:52:34
2
roohullah4173
roohk💔💔 :
ہغہ شاہ تہ زہ ولاڑیم 🤣
2025-10-24 21:19:08
1
junaid.ktk51
junaid ktk :
sad 😭
2025-10-25 05:26:21
2
user311139690
Shah Zaib :
💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💔💞💞💞💞💞💞💞💞💞💞💞💞😭
2025-10-25 01:07:05
3
user311139690
Shah Zaib :
🥰🥰🥰🥰🥰🥰
2025-10-25 01:06:47
3
user311139690
Shah Zaib :
🥰🥰🥰🥰🥰
2025-10-25 01:06:44
3
izaat.gul.55
izaat Gul 55 :
💔💔💔
2025-10-25 02:49:00
3
user311139690
Shah Zaib :
🥰🥰🥰🥰🥰🥰
2025-10-25 01:06:41
2
user311139690
Shah Zaib :
🥰🥰
2025-10-25 01:06:38
2
user311139690
Shah Zaib :
🥰🥰🥰🥰🥰
2025-10-25 01:06:34
2
user311139690
Shah Zaib :
🥰🥰🥰🥰🥰🥰
2025-10-25 01:06:30
2
user311139690
Shah Zaib :
🥰🥰🥰🥰🥰
2025-10-25 01:06:28
2
user311139690
Shah Zaib :
🥰🥰🥰
2025-10-25 01:06:26
1
abdulshakur5021
لوفرجانان :
❤❤❤
2025-10-25 21:01:50
0
ayazkharoti302
Ayaz kharoti 302 :
💔💔💔
2025-10-25 20:40:11
0
ahmad.yer6
Ahmad Yer :
♥♥♥
2025-10-25 20:39:14
0
zaki.ur.rahman2
Zaki ur Rahman :
🥰
2025-10-25 20:13:46
0
iftkharzardan2
iftkhar zardan 🍂💔 :
🌹🌹🌹
2025-10-25 20:03:40
0
javadqazi5
Bilal Qazi :
🥰
2025-10-25 19:39:28
0
sulamanshahkhalid0
sulamanshahkhalid0 :
🥰
2025-10-25 19:37:23
0
jamshidkhan7207
jamshidkhan7207 :
😭😭😭
2025-10-25 19:35:53
0
user722821780
گل گل نعمت اللہ :
🥰🥰🥰
2025-10-25 19:21:23
0
asmatullah122w
Asmatullah122w :
😅😅😅
2025-10-25 19:16:54
0
To see more videos from user @zaid.khan2859, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

นนทบุรี - 'ทนายกบ' เดือด !! แจ้งความธนาคารชื่อดังหักเงินในบัญชี 325,363 บาท อ้างค้างชำระหนี้ ค่าเช่าซื้อรถ ขณะคดียังไม่ถึงที่สุด !! เมื่อวันที่ 19 ก.พ.68 นายณธัชพงศ์ บุญเกิด หรือ “ทนายกบ” อายุ 44 ปี เข้าร้องเรียนขอความเป็นธรรม หลังถูกธนาคารชื่อดังหักเงินจากบัญชีรวม 325,363 บาท โดยธนาคารอ้างว่าเป็นยอดหนี้ค้างชำระค่าเช่าซื้อรถยนต์จำนวน 2 คัน รวม 82,728 บาท ทั้งที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลจังหวัดนนทบุรีในคดีแพ่ง และยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด ทนายกบจึงเข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบ สวน สภ.บางบัวทอง ฐาน “ยักยอกทรัพย์” นายณธัชพงศ์ หรือทนายกบ เปิดเผยว่า ตนได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ 2 คัน ได้แก่ Toyota Prius และ Honda City กับธนาคารแห่งหนึ่ง แต่ในช่วงวิกฤตโควิดปี 2566 ได้ค้างชำระประมาณ 5-6 งวด ส่งผลให้ธนาคารส่งหนังสือบอกเลิกสัญญา ต่อมาตนได้เจรจากับธนาคารผ่านโทรศัพท์มือถือเมื่อช่วงต้นเดือนก.ค.66 โดยบันทึกเสียงไว้ ซึ่งได้รับแจ้งว่าหากชำระค่างวดขั้นต่ำตามกำหนดคือวันที่ 28-29 ก.ค.66  ธนาคารจะไม่ฟ้องร้อง โดยมีเงื่อนไขดังนี้ คือ รถ Toyota Prius: ต้องชำระขั้นต่ำ 39,400 บาท (รวมค่าต่อสัญญา 1,000 บาท) และ Honda City ต้องชำระขั้นต่ำ 45,328 บาท (รวมค่าต่อสัญญา 1,000 บาท)  หลังจากได้รับแจ้งจากธนาคารตนก็ได้พูดคุยกันเรียบร้อยขอเวลาถึงสิ้นเดือนดังกล่าว แต่ทางตนได้นำเงินมาจ่ายก่อนเวลากำหนด รถ Toyota ตนจ่ายในวันที่ 13 ก.ค.66  ส่วนอีกคันจ่ายวันที่ 20 ก.ค.66 ครบตามยอดที่กำหนด  ซึ่งตนได้ปฏิบัติตามข้อตกลงอย่างครบถ้วน แต่ภายหลังกลับได้รับหมายศาล แจ้งว่าถูกฟ้องร้องตั้งแต่วันที่ 5 ก.ค. 66 ก่อนวันที่ตนจะชำระค่างวดของทั้งสองคันที่ค้างไว้ตามที่ได้พูดคุยเจรจาผ่านโทรศัพท์ ทำให้เชื่อว่าเกิดความคลาดเคลื่อนภายในฝ่ายเจรจาหนี้ของธนาคาร จึงคิดว่าทีมเจรจากับทีมฟ้องร้องของธนาคารทำงานแยกกัน มีการแจ้งข้อมูลที่ไม่ตรงกัน ตนได้รับหมายศาลมาทีหลัง ทั้งที่ก่อนหน้านี้ฝ่ายธนาคารยืนยันว่าถ้าชำระตามเงื่อนไข จะไม่ถูกฟ้อง เมื่อคดีขึ้นสู่ศาล ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้ตนคืนรถ หากไม่สามารถคืนได้ต้องชดใช้เป็นเงินแทน ตนจึงยื่นอุทธรณ์และขอทุเลาการบังคับคดี โดยคดีของ Toyota Prius ศาลนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2568 อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2568 ธนาคารกลับหักเงินจากบัญชีของตนเป็นจำนวน 203,456 บาท โดยให้เหตุผลว่าเป็นนโยบายของธนาคารในการหักเงินลูกหนี้ที่มียอดค้างชำระ โดยไม่สนใจว่าคดีอยู่ในขั้นตอนใด หลังจากถูกหักเงิน เจ้าหน้าที่ฝ่ายประ นอมหนี้ของธนาคารโทรมาหา บอกให้เลือก 3 ทางเลือก คือ (1) คืนรถ (2) ใช้เงินสดซื้อรถขาดในราคาที่กำหนด หรือ (3) ชำระเป็นงวดให้เสร็จภายใน 2 ปี แต่ในระหว่างที่ยังตัดสินใจไม่ทัน ก็ถูกธนาคารหักเงินจากบัญชีไปอีก 121,907 บาท ในวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2568 การหักเงินทั้งสองครั้งเกิดขึ้นขณะที่คดียังอยู่ในชั้นอุทธรณ์ ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด และไม่มีหมายบังคับคดีจากศาล การ กระทำของธนาคารจึงถือเป็นการละเมิดสิทธิผู้บริโภคและขัดต่อกระ บวนการยุติธรรม ทนายกบ กล่าวต่อว่า ตนเข้าใจหลักกฎหมายและกระบวนการบังคับคดีเป็นอย่างดี แต่กลับถูกธนาคารดำเนินการหักเงินโดยพลการ จึงตั้งคำถามว่า หากเป็นประชาชนทั่วไปที่ไม่มีความรู้ทางกฎหมาย อาจถูกเอาเปรียบได้ง่ายกว่านี้ ตนเป็นทนาย ความ ยังโดนกระทำแบบนี้ คนที่ไม่มีความรู้กฎหมายจะสู้ได้อย่างไร ธนาคารมีชื่อเสียงระดับประเทศ แต่กลับใช้วิธีบังคับลูกหนี้แบบนี้ ทั้งที่คำพิพากษายังไม่สิ้นสุด ตนขอความเป็นธรรมจากสื่อและหน่วยงานที่เกี่ยว ข้องให้เข้ามาตรวจสอบ.
นนทบุรี - 'ทนายกบ' เดือด !! แจ้งความธนาคารชื่อดังหักเงินในบัญชี 325,363 บาท อ้างค้างชำระหนี้ ค่าเช่าซื้อรถ ขณะคดียังไม่ถึงที่สุด !! เมื่อวันที่ 19 ก.พ.68 นายณธัชพงศ์ บุญเกิด หรือ “ทนายกบ” อายุ 44 ปี เข้าร้องเรียนขอความเป็นธรรม หลังถูกธนาคารชื่อดังหักเงินจากบัญชีรวม 325,363 บาท โดยธนาคารอ้างว่าเป็นยอดหนี้ค้างชำระค่าเช่าซื้อรถยนต์จำนวน 2 คัน รวม 82,728 บาท ทั้งที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลจังหวัดนนทบุรีในคดีแพ่ง และยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด ทนายกบจึงเข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบ สวน สภ.บางบัวทอง ฐาน “ยักยอกทรัพย์” นายณธัชพงศ์ หรือทนายกบ เปิดเผยว่า ตนได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ 2 คัน ได้แก่ Toyota Prius และ Honda City กับธนาคารแห่งหนึ่ง แต่ในช่วงวิกฤตโควิดปี 2566 ได้ค้างชำระประมาณ 5-6 งวด ส่งผลให้ธนาคารส่งหนังสือบอกเลิกสัญญา ต่อมาตนได้เจรจากับธนาคารผ่านโทรศัพท์มือถือเมื่อช่วงต้นเดือนก.ค.66 โดยบันทึกเสียงไว้ ซึ่งได้รับแจ้งว่าหากชำระค่างวดขั้นต่ำตามกำหนดคือวันที่ 28-29 ก.ค.66 ธนาคารจะไม่ฟ้องร้อง โดยมีเงื่อนไขดังนี้ คือ รถ Toyota Prius: ต้องชำระขั้นต่ำ 39,400 บาท (รวมค่าต่อสัญญา 1,000 บาท) และ Honda City ต้องชำระขั้นต่ำ 45,328 บาท (รวมค่าต่อสัญญา 1,000 บาท) หลังจากได้รับแจ้งจากธนาคารตนก็ได้พูดคุยกันเรียบร้อยขอเวลาถึงสิ้นเดือนดังกล่าว แต่ทางตนได้นำเงินมาจ่ายก่อนเวลากำหนด รถ Toyota ตนจ่ายในวันที่ 13 ก.ค.66 ส่วนอีกคันจ่ายวันที่ 20 ก.ค.66 ครบตามยอดที่กำหนด ซึ่งตนได้ปฏิบัติตามข้อตกลงอย่างครบถ้วน แต่ภายหลังกลับได้รับหมายศาล แจ้งว่าถูกฟ้องร้องตั้งแต่วันที่ 5 ก.ค. 66 ก่อนวันที่ตนจะชำระค่างวดของทั้งสองคันที่ค้างไว้ตามที่ได้พูดคุยเจรจาผ่านโทรศัพท์ ทำให้เชื่อว่าเกิดความคลาดเคลื่อนภายในฝ่ายเจรจาหนี้ของธนาคาร จึงคิดว่าทีมเจรจากับทีมฟ้องร้องของธนาคารทำงานแยกกัน มีการแจ้งข้อมูลที่ไม่ตรงกัน ตนได้รับหมายศาลมาทีหลัง ทั้งที่ก่อนหน้านี้ฝ่ายธนาคารยืนยันว่าถ้าชำระตามเงื่อนไข จะไม่ถูกฟ้อง เมื่อคดีขึ้นสู่ศาล ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้ตนคืนรถ หากไม่สามารถคืนได้ต้องชดใช้เป็นเงินแทน ตนจึงยื่นอุทธรณ์และขอทุเลาการบังคับคดี โดยคดีของ Toyota Prius ศาลนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2568 อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2568 ธนาคารกลับหักเงินจากบัญชีของตนเป็นจำนวน 203,456 บาท โดยให้เหตุผลว่าเป็นนโยบายของธนาคารในการหักเงินลูกหนี้ที่มียอดค้างชำระ โดยไม่สนใจว่าคดีอยู่ในขั้นตอนใด หลังจากถูกหักเงิน เจ้าหน้าที่ฝ่ายประ นอมหนี้ของธนาคารโทรมาหา บอกให้เลือก 3 ทางเลือก คือ (1) คืนรถ (2) ใช้เงินสดซื้อรถขาดในราคาที่กำหนด หรือ (3) ชำระเป็นงวดให้เสร็จภายใน 2 ปี แต่ในระหว่างที่ยังตัดสินใจไม่ทัน ก็ถูกธนาคารหักเงินจากบัญชีไปอีก 121,907 บาท ในวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2568 การหักเงินทั้งสองครั้งเกิดขึ้นขณะที่คดียังอยู่ในชั้นอุทธรณ์ ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด และไม่มีหมายบังคับคดีจากศาล การ กระทำของธนาคารจึงถือเป็นการละเมิดสิทธิผู้บริโภคและขัดต่อกระ บวนการยุติธรรม ทนายกบ กล่าวต่อว่า ตนเข้าใจหลักกฎหมายและกระบวนการบังคับคดีเป็นอย่างดี แต่กลับถูกธนาคารดำเนินการหักเงินโดยพลการ จึงตั้งคำถามว่า หากเป็นประชาชนทั่วไปที่ไม่มีความรู้ทางกฎหมาย อาจถูกเอาเปรียบได้ง่ายกว่านี้ ตนเป็นทนาย ความ ยังโดนกระทำแบบนี้ คนที่ไม่มีความรู้กฎหมายจะสู้ได้อย่างไร ธนาคารมีชื่อเสียงระดับประเทศ แต่กลับใช้วิธีบังคับลูกหนี้แบบนี้ ทั้งที่คำพิพากษายังไม่สิ้นสุด ตนขอความเป็นธรรมจากสื่อและหน่วยงานที่เกี่ยว ข้องให้เข้ามาตรวจสอบ.

About