1. Home
  2. Detail

@bahrain.23: Aaooo ly chaln Bahrain ma #bahrainsvibes #beautiful #View #🇧🇭 #bahrain

Bahrain’s Vibes
Bahrain’s Vibes
Open In TikTok:
Region: PK
Tuesday 21 October 2025 14:38:00 GMT
8748
384
5
45

Music

Download

No Watermark .mp4 (1.05MB) No Watermark(HD) .mp4 (1.39MB) Watermark .mp4 (1.84MB) Music .mp3

Comments

tasawar_iqbal_
TASAWAR.AWAN🇵🇰🇧🇭 :
askar se wapis aate hoye🥰
2025-10-24 14:10:14
0
bilalkhan70188
Bilal Khan :
❤❤❤
2025-11-07 20:17:27
0
mariameharban
M🖤M :
💖
2025-10-22 04:41:25
0
waltergarden3
রাজকন্যা :
👌👌👌
2025-10-21 20:19:36
0
miss_2300_
Miss🇧🇭❤️ :
♥️♥️♥
2025-10-21 14:46:07
0
To see more videos from user @bahrain.23, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Trọn Bộ Sofa Ghế Giường Thông Minh Cho Khách 170*96*36cm Kèm Bàn Kim Cương Kính Cường Lực Cao Cấp boneless hiện đại mini bọc nỉ #diemtintieudung #hanggiadung #noithatdep #sofacover #sanphamhot
Trọn Bộ Sofa Ghế Giường Thông Minh Cho Khách 170*96*36cm Kèm Bàn Kim Cương Kính Cường Lực Cao Cấp boneless hiện đại mini bọc nỉ #diemtintieudung #hanggiadung #noithatdep #sofacover #sanphamhot
Ami Jan ki recipe #cooking #viralvideo #lunchidea #DinnerIdeas #lunchboxideas #routine #chicken #baking
Ami Jan ki recipe #cooking #viralvideo #lunchidea #DinnerIdeas #lunchboxideas #routine #chicken #baking
แอบอัดคลิปเสียงนายจ้าง นำไปเป็นหลักฐานในการฟ้องคดีแรงงานได้หรือไม่ คดีในศาลยุติธรรมมีการแชร์ ฎีกา ๓๗๘๒/๒๕๖๔ ซึ่งศาลฎีกาพิพากาาว่าการอัดคลิปเสียงลงโทรศัพท์โดยที่คู่สนทนาไม่ทราบย่อมเป็นการกระทบกระเทือนสิทธิเสรีภาพของบุคคลอย่างชัดแจ้ง เป็นการแสวงหาพยานหลักฐานไม่ชอบตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๖๖ ก่อนจะตอบคำถามว่านำหลักการนี้มาใช้กับคดีแรงงานหรือไม่ ขออธิบายก่อนว่าเหตุใดในคดีอาญาจึงไม่อาจนำเอาการแอบอัดคลิปเสียงไปใช้เป็นพยานหลักฐานได้เสียก่อน ในทางกฎหมายมีหลัก “ต้นไม้เป็นพิษ ดอกผลก็เป็นพิษ” (Fruit of the poisonous) หมายความว่า ถ้าพยานหลักฐานที่ได้มาด้วย “วิธี” อันมีมลทินด่างพร้อย ไม่ถูกต้อง หรือหลอกลวงหรือก่อ-กระตุ้น-ยุยง-กดดันให้ผู้บริสุทธิ์กระทำความผิด(เปรียบเสมือนต้นไม้) ย่อมส่งผลให้พยานหลักฐานที่ได้มาใช้ไม่ได้ (เปรียบเสมือนดอกผล) เช่น หลอกให้เขาขายแผ่นซีดีละเมิดลิขสิทธิ์ โดยไม่พบว่าคนขายมีพฤติการณ์ที่เกียวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ ถือว่าเป็นการได้พยานหลักฐานมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (ฎีกา. ๔๐๗๗/๒๕๔๙) เป็นการหลอกล่อผู้บริสุทธิ์ให้กระทำความผิด แต่ถ้าหลอกล่อคนที่จะกระทำความผิดอยู่แล้ว เช่น สายลับล่อซื้อยาเสพติด ซึ่งเป็นคนละกรณีกับการหลอกล่อให้คนบริสุทธิ์กระทำความผิด ย่อมใช้เป็นพยานหลักฐานได้ (ฎีกา ๘๑/๒๕๕๑) รวมถึงการอัดคลิปเสียงข้างต้นก็เป็นไปตามหลักการนี้ แต่ในคดีแรงงานนั้น ฎีกาที่ ๓๐๐๑/๒๕๖๑ พิพากษาว่าศาลแรงงานสามารถรับฟังพยานคลิปเสียง หรือเทปบันทึกเสียงสนทนาได้ เพราะคดีแรงงานอันเป็นคดีแพ่งตามกฎหมายแรงงาน อย่างไรก็ตาม คดีแรงงานเป็นการแสวงหาข้อเท็จจริง ซึ่งวิธีพิจารณาคดีไม่ได้เคร่งครัดดังเช่นในคดีอาญา อีกทั้ง การอัดคลิปก็ไม่น่าจะเป็นการหลอกล่อให้คนบริสุทธิ์กระทำผิด หรือพูด หรือทำในสิ่งที่ผิดต่อกฎหมายแรงงาน (entrapment) กลับกันน่าจะเป็นเรื่องที่ตัวนายจ้าง หรือผู้แทนนายจ้างซึ่งมีอำนาจหรือสถานะเหนือลูกจ้างได้กระทำโดยตนเองตามเจตนาที่มีอยู่แล้ว ดังนั้น คดีแรงงานจึงสามารถนำคลิปเสียงที่แอบอัดเป็นพยานหลักฐานได้ ที่มา -จิรนิติ หะวานนท์, “หลักการไม่รับฟังพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบ: เปรียบเทียบระหว่างกฎหมายอเมริกันและกฎหมายเยอรมัน,” ดุลพาหะ: ๓๖. -Alec Samuels, “Comment Illegally Obtained Evidence: In or Out?,” The Journal of Criminal Law: 412 #กฎหมายแรงงานbyรศตรีเนตร #กฎหมายคุ้มครองแรงงาน #ลูกจ้าง #อัดคลิป #ศาลแรงงาน
แอบอัดคลิปเสียงนายจ้าง นำไปเป็นหลักฐานในการฟ้องคดีแรงงานได้หรือไม่ คดีในศาลยุติธรรมมีการแชร์ ฎีกา ๓๗๘๒/๒๕๖๔ ซึ่งศาลฎีกาพิพากาาว่าการอัดคลิปเสียงลงโทรศัพท์โดยที่คู่สนทนาไม่ทราบย่อมเป็นการกระทบกระเทือนสิทธิเสรีภาพของบุคคลอย่างชัดแจ้ง เป็นการแสวงหาพยานหลักฐานไม่ชอบตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๖๖ ก่อนจะตอบคำถามว่านำหลักการนี้มาใช้กับคดีแรงงานหรือไม่ ขออธิบายก่อนว่าเหตุใดในคดีอาญาจึงไม่อาจนำเอาการแอบอัดคลิปเสียงไปใช้เป็นพยานหลักฐานได้เสียก่อน ในทางกฎหมายมีหลัก “ต้นไม้เป็นพิษ ดอกผลก็เป็นพิษ” (Fruit of the poisonous) หมายความว่า ถ้าพยานหลักฐานที่ได้มาด้วย “วิธี” อันมีมลทินด่างพร้อย ไม่ถูกต้อง หรือหลอกลวงหรือก่อ-กระตุ้น-ยุยง-กดดันให้ผู้บริสุทธิ์กระทำความผิด(เปรียบเสมือนต้นไม้) ย่อมส่งผลให้พยานหลักฐานที่ได้มาใช้ไม่ได้ (เปรียบเสมือนดอกผล) เช่น หลอกให้เขาขายแผ่นซีดีละเมิดลิขสิทธิ์ โดยไม่พบว่าคนขายมีพฤติการณ์ที่เกียวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ ถือว่าเป็นการได้พยานหลักฐานมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (ฎีกา. ๔๐๗๗/๒๕๔๙) เป็นการหลอกล่อผู้บริสุทธิ์ให้กระทำความผิด แต่ถ้าหลอกล่อคนที่จะกระทำความผิดอยู่แล้ว เช่น สายลับล่อซื้อยาเสพติด ซึ่งเป็นคนละกรณีกับการหลอกล่อให้คนบริสุทธิ์กระทำความผิด ย่อมใช้เป็นพยานหลักฐานได้ (ฎีกา ๘๑/๒๕๕๑) รวมถึงการอัดคลิปเสียงข้างต้นก็เป็นไปตามหลักการนี้ แต่ในคดีแรงงานนั้น ฎีกาที่ ๓๐๐๑/๒๕๖๑ พิพากษาว่าศาลแรงงานสามารถรับฟังพยานคลิปเสียง หรือเทปบันทึกเสียงสนทนาได้ เพราะคดีแรงงานอันเป็นคดีแพ่งตามกฎหมายแรงงาน อย่างไรก็ตาม คดีแรงงานเป็นการแสวงหาข้อเท็จจริง ซึ่งวิธีพิจารณาคดีไม่ได้เคร่งครัดดังเช่นในคดีอาญา อีกทั้ง การอัดคลิปก็ไม่น่าจะเป็นการหลอกล่อให้คนบริสุทธิ์กระทำผิด หรือพูด หรือทำในสิ่งที่ผิดต่อกฎหมายแรงงาน (entrapment) กลับกันน่าจะเป็นเรื่องที่ตัวนายจ้าง หรือผู้แทนนายจ้างซึ่งมีอำนาจหรือสถานะเหนือลูกจ้างได้กระทำโดยตนเองตามเจตนาที่มีอยู่แล้ว ดังนั้น คดีแรงงานจึงสามารถนำคลิปเสียงที่แอบอัดเป็นพยานหลักฐานได้ ที่มา -จิรนิติ หะวานนท์, “หลักการไม่รับฟังพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบ: เปรียบเทียบระหว่างกฎหมายอเมริกันและกฎหมายเยอรมัน,” ดุลพาหะ: ๓๖. -Alec Samuels, “Comment Illegally Obtained Evidence: In or Out?,” The Journal of Criminal Law: 412 #กฎหมายแรงงานbyรศตรีเนตร #กฎหมายคุ้มครองแรงงาน #ลูกจ้าง #อัดคลิป #ศาลแรงงาน
15 Likes New Videos #greenscreen #green #fyp #wasted #overlay #gta5
15 Likes New Videos #greenscreen #green #fyp #wasted #overlay #gta5
the very first ones i listened to || #lovestory #p1harmony #p1ece #songlyrics #fyp
the very first ones i listened to || #lovestory #p1harmony #p1ece #songlyrics #fyp
___🎬📹🎥😎😎🔥🔥👌😉✌️ #B____M____W #B____M____W #تيكتوك_عربي #شعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #ftyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
___🎬📹🎥😎😎🔥🔥👌😉✌️ #B____M____W #B____M____W #تيكتوك_عربي #شعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #ftyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

About

Legal